L’Interpretazione dei Molti Mondi e il Futuro della Realtà

Nel 1957, il giovane dottorando Hugh Everett III propose un’interpretazione rivoluzionaria della meccanica quantistica che avrebbe trasformato la nostra comprensione della realtà. L’interpretazione dei molti mondi (Many-Worlds Interpretation, MWI) suggerisce che ogni misurazione quantistica causa la biforcazione dell’universo in multiple versioni, ognuna realizzando un possibile esito. Questo articolo esplora le implicazioni filosofiche di questa visione straordinaria.

Il Problema della Misurazione

La meccanica quantistica, nella sua formulazione standard, descrive l’evoluzione delle funzioni d’onda attraverso l’equazione di Schrödinger. Questa evoluzione è deterministica e lineare. Tuttavia, quando effettuiamo una misurazione, osserviamo un unico esito, non una sovrapposizione di possibilità.

La riduzione del pacchetto d’onde — il collasso della funzione d’onda a un unico stato — è stata interpretata in vari modi. L’interpretazione di Copenaghen, dominante per decenni, suggerisce che la misurazione causa un collasso irreversibile. Ma cos’è una misurazione? E perché dovrebbe causare un collasso?

Everett propose una soluzione radicale: non c’è collasso. Tutti i possibili esiti di una misurazione si realizzano, ma in rami diversi di un multiverso in espansione continua.

L’Interpretazione di Everett

Secondo l’MWI, l’universo è descritto da un’unica funzione d’onda universale che evolve sempre secondo l’equazione di Schrödinger. Quando un sistema quantistico interagisce con il suo ambiente — un processo che Everett chiamò branching — la funzione d’onda si separa in componenti che non interferiscono più tra loro.

Ogni componente rappresenta un “ramo” dell’universo in cui un particolare esito si è realizzato. Da dentro un ramo, sembra che gli altri esiti non si siano verificati. Ma dalla prospettiva esterna, tutti gli esiti sono egualmente reali.

Come osserva David Wallace, uno dei principali esponenti contemporanei dell’MWI: “La maggior parte del lavoro filosofico sulla teoria quantistica nell’ultimo mezzo secolo ha riguardato i punti di forza e di debolezza di particolari interpretazioni.” L’MWI è certamente una delle interpretazioni più controverse e affascinanti.

Implicazioni Ontologiche

L’MWI ci offre un’ontologia straordinariamente ricca. Se l’interpretazione è corretta, esistono innumerevoli versioni di noi stessi, vivendo innumerevoli vite diverse in universi paralleli. In alcuni rami siamo morti; in altri, abbiamo fatto scelte diverse che hanno portato a destini diversi.

Questa molteplicità di mondi solleva questioni filosofiche profonde:

• Identità personale: cosa significa essere “io” se esistono innumerevoli versioni di me?
• Libero arbitrio: se tutte le scelte possibili si realizzano in qualche ramo, ha senso parlare di scelta?
• Probabilità: come interpretare le probabilità quantistiche se tutti gli esiti si realizzano?

La Probabilità nel Multiverso

Una delle critiche più comuni all’MWI è che sembra incapace di spiegare perché osserviamo le probabilità che osserviamo. Se tutti gli esiti si realizzano, perché dovremmo aspettarci di vedere esiti probabili piuttosto che improbabili?

Everett stesso propose una risposta attraverso il concetto di misura nei rami. I rami con ampiezza maggiore contribuiscono di più alla funzione d’onda totale, e quindi dovremmo aspettarci di trovarci in rami con maggiore ampiezza. Questa risposta, tuttavia, rimane controversa.

Alcuni difensori dell’MWI, come Deutsch e Wallace, hanno sviluppato argomenti decision-teoretici per giustificare l’aspettativa di probabilità. Altri hanno proposto modifiche all’MWI, come il many-minds interpretation, che attribuisce un ruolo speciale alla mente nell’emergere di un’esperienza soggettiva.

Molti Mondi e Computazione Quantistica

Un’interessante connessione tra l’MWI e la tecnologia riguarda la computazione quantistica. Arthur Duwell ha esplorato la tesi secondo cui l’MWI è l’unica interpretazione che può spiegare perché i computer quantistici sembrano più veloci dei computer classici.

L’idea è che un computer quantistico esplori effettivamente tutte le possibili soluzioni in rami paralleli diversi dell’universo, combinando poi i risultati attraverso l’interferenza. Questa interpretazione, sebbene suggestiva, rimane controversa tra i fisici.

Critiche e Obiezioni

L’MWI ha suscitato critiche fin dalla sua proposta. Alcune delle obiezioni più comuni includono:

• Violazione del rasoio di Occam: l’MWI sembra postulare un’enorme molteplicità di entità senza necessità.
• Problema della probabilità: come spiegare l’emergere delle probabilità osservate?
• Problema del preferred basis: qual è la base in cui avviene il branching?
• Inosservabilità: gli altri rami sono per definizione inosservabili, sollevando questioni di falsificabilità.

I difensori dell’MWI rispondono che l’eleganza matematica e la coerenza dell’interpretazione giustificano l’ontologia apparentemente esuberante. Inoltre, sostengono che l’MWI è in realtà più parsimoniosa dell’interpretazione di Copenaghen, che richiede postulati aggiuntivi sul collasso.

Implicazioni per la Nostra Visione del Mondo

L’MWI, indipendentemente dalla sua verità, offre una prospettiva affascinante sulla natura della realtà. Ci costringe a confrontarci con l’idea che il nostro universo — con tutte le sue stelle, galassie e storie umane — sia solo un ramo in un albero cosmico di possibilità infinite.

Questa visione può essere fonte di vertigine esistenziale, ma anche di meraviglia. Se tutte le possibilità si realizzano, allora in qualche ramo dell’universo ogni sogno si avvera, ogni amore perduto si ritrova, ogni errore viene corretto.

Ma può anche essere fonte di umiltà: la nostra esistenza, per quanto preziosa per noi, è solo una tra innumerevoli altre, egualmente reali e egualmente significative.

Conclusione

L’interpretazione dei molti mondi rimane una delle proposte più audaci e controverse nella filosofia della fisica. Che sia letteralmente vera o meno, ci offre un laboratorio concettuale per esplorare le implicazioni della meccanica quantistica e per riflettere sulla natura della realtà, della probabilità e dell’identità.

Come scrive Roland Omnès nel suo studio pionieristico sulla filosofia quantistica: “Il cammino è stato indicato da certi progressi nell’interpretazione della meccanica quantistica, grazie ai quali è stato possibile risolvere molte difficoltà che erano difficili da accettare.”

La ricerca di una comprensione completa della meccanica quantistica continua, e l’MWI rimane una delle tappe essenziali di questo viaggio intellettuale. Che il multiverso esista o meno, il suo studio ci ha già arricchiti, espandendo i confini del pensabile.

]]>